У справі ТОВ "Краснолиманське" сторона обвинувачення абсолютно не зацікавлена у встановленні об'єктивної істини, бо ж відмовляє в допиті осіб, які робили висновки про нібито несплату податків підприємством, аби ті пояснили, на підставі чого такі висновки робились. Такими думками в коментарі ТАК TV поділився адвокат Олександр Зубцов.
"Як ми вже всі знаємо, слідчими головного слідчого управління ДБР відбувається досудове розслідування у сфабрикованому та безпідставному кримінальному провадженні. У основу повідомлення про підозру за ухилення від сплати податків та легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом, сторони обвинувачення покладено висновок спеціалістів Державної податкової служби, який підтверджено експертами експертної установи. У даному висновку містяться протилежні за змістом висновки. Будь-яка документація первинна, бухгалтерська не досліджувалися. Тому стороні захисту зовсім незрозуміло, на підставі яких документів було зроблено цей висновок", - говорить адвокат.
Й додає, що це стало підставою для того, аби сторона захисту звернулася до слідчого із клопотанням про допит за участі представників сторони захисту, спеціалістів Державної податкової служби та експертів. Проте у задоволенні даного клопотання було відмовлено.
"Що ще раз підтвердило абсолютне незацікавленість представників сторони обвинувачення у встановленні об'єктивної істини у кримінальному провадженні", - наголошує він.
Й продовжує: після отримання відмови, адвокати були змушені оскаржити таку відмову до суду.
"На даний час у сторони обвинувачення цей висновок аналітичного дослідження є єдиним доказом того, що відбулося, по-перше, - ухилення від сплати податків, по-друге, - легалізація коштів, одержаних злочинним шляхом.. Проте у даному висновку жодним чином не виписано, на підставі яких документів і за якою методологією було зроблено такі висновки. Тому ми впевнені, що в процесі допиту нами буде встановлено абсолютна необгрунтованість, безпідставність зроблених висновків. Ми впевнені, що під час допиту, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань, експерти та спеціалісти податкової служби підтвердять, що жодні документи ними досліджені належним чином не були і такий висновок, можливо, вони зробили лише на замовлення представників сторони обвинувачення", - пояснює Зубцов.
Проте, у допиті зазначених осіб стороні захисту сьогодні, 17 липня, було відмовлено, що робить неможливим на даний час проведення допиту зазначених осіб.
Насамкінець Зубцов додає, що сторона захисту буде звертатись з повторними клопотаннями до сторони обвинувачення, до слідчого, до прокурора. Адвокати сподіваються все ж бути почутими.
Справа ТОВ "Краснолиманське"
ДБР звинуватило бенефіціарного власника ТОВ "Краснолиманське" Віталія Кропачова, довірену особу бізнесмена, директора ТОВ "Краснолиманське" та головного бухгалтера ТОВ "Краснолиманське" у нібито створенні так званої злочинної групи та у нібито завданні державі шкоди на 2 млрд гривень.
Сам Кропачов відкидає всі звинувачення та заявляє, що жодних правових підстав для кримінальної справи немає. Адвокати бізнесмена стверджують, що його затримання відбулося із порушеннями. До того ж, за словами одного з адвокатів, Олександра Салазського, Віталію Кропачову було обрано запобіжний захід без можливості внесення застави за обвинуваченням в економічному злочині, "що само по собі є нонсенсом".
Інший адвокат, Юрій Сухов, вважає, що справа проти Віталія Кропачова не має нічого спільного із законом. Він підтримав свого колегу, зазначивши, що рішення, згідно з яким особу, яка, ймовірно, вчинила економічний злочин, утримувати під вартою – виглядає абсурдним.
Адвокати переконані, що у справі ТОВ "Краснолиманське" першочерговою метою було затримати весь менеджмент групи компанії, аби заблокувати її діяльність.
5 червня відбувся розгляд апеляційної заяви адвокатів бізнесмена щодо зміни запобіжного заходу Кропачову. Київський апеляційний суд апеляцію не задовольнив. Адвокат бізнесмена Олександр Салазський в коментарі ТАК TV пояснив, що тепер Віталій Кропачов перебуватиме під вартою щонайменше до середини липня.
Напередодні – 4 червня – запобіжний захід залишили без змін бухгалтеру ТОВ "Краснолиманське" Світлані Серебрянській. Жінка залишається під вартою.
Так само залишається під вартою і представниця "Укрдонінвесту" Олена Даниленко –Київський апеляційний суд 6 червня не задовольнив апеляцію про зміну запобіжного заходу.
26 червня апеляційний суд не задовольнив і апеляцію про зміну запобіжного заходу директору ТОВ "Краснолиманське" Анатолію Руденку.
Ще важливо
Зауважимо, нині відомо, що працівники ДБР можуть бути причетні до фальсифікації документів у справі ТОВ "Краснолиманське" та Віталія Кропачова. Кримінальне провадження за цим фактом вже відкрито.
Однак це не завадило слідчому судді Печерського районного суду продовжити строки досудового розслідування у справі ТОВ "Краснолиманське" відразу до дев'яти місяців. Адвокати підозрюваних у справі пояснюють в коментарі ТАК TV, що йдеться виключно про строки досудового розслідування. Питання щодо продовження чи зміни запобіжного заходу щодо кожного з підозрюваних розглядатиметься окремо.
Наприклад, Олексію Райчеву – головному інженеру ДП ВК "Краснолиманська" призначили заставу розміром в 151 млн 400 тисяч гривень. А представниці "Укрдонінвесту" Олені Даниленко призначили заставу у розмірі 272 млн 520 тис. гривень. Бухгалтер ТОВ "Краснолиманське" Світлана Серебрянська може вийти під заставу розміром у 100 млн гривень. Додамо, що судді продовжили їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 8 вересня цього року.
Разом з тим, бізнесмену Кропачову продовжили строки тримання під вартою без права внесення застави. Він пробуде під вартою ще 60 діб - до 8 вересня цього року.
Найближчим часом має відбутися розгляд щодо продовження запобіжного заходу керівнику ТОВ "Краснолиманське" Анатолію Руденко.
