Олександр Салазський, адвокат, поділився думками про перебіг справи Олени Даниленко.
Адвокат зазначив наступне: Суд надав мало обґрунтування для продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Ухвала суду в основному переписує позицію обвинувачення та норми Кримінально-процесуального кодексу України.
Захист оскаржує запобіжний захід і чекає на розгляд апеляції. Розмір застави для Олени Даниленко, на думку адвоката, є непомірним і фактично означає відсутність застави, оскільки вона не має змоги її сплатити.
Адвокат вважає, що високі розміри застав є частиною показового процесу, спрямованого на публічне створення враження, що слідство діє справедливо. Загалом, адвокат вказує на недостатню обґрунтованість рішення суду та високі розміри застав як засіб показового правосуддя.
Детальніше — у матеріалі.