USD
НБУ
39.60
Готівка
40.10
EUR
НБУ
42.28
Готівка
43.10
Втрати орків: 4 5 8 5 8 0 (+750)
USD
НБУ
39.60
Готівка
40.10
EUR
НБУ
42.28
Готівка
43.10

Події у Бєлгородській області: В адміністраціях Байдена і Шольца не схвалюють "рейди". В чому ризик для України?

Події у Бєлгородській області РФ використала якраз щодо висвітлення можливості нападу на ядерні об’єкти на території Росії. Ця ситуація надалі екстраполювалася на події навколо ЗАЕС. Москва категорично відкинула план МАГАТЕ щодо демілітаризації ядерної станції, аргументуючи свою позицію необхідністю присутності своїх військ саме захистом від можливих збройних провокацій в моменті створення штучної техногенної катастрофи
снегирьов Белгород
Джерело: UWN

Днями Російський добровольчий корпус (РДК) і легіон "Свобода Росії" (ЛСР), заявили про "звільнення" кількох населених пунктів Бєлгородської області РФ від путінської влади. 

Примітно, що офіційний Київ не визнав своєї причетності до цього рейду на території РФ. Щобільше, спростовує підпорядкування вищезазначених угруповань Збройним силам України. Утім, у мережі були опубліковані світлини та відео, зроблені під час першого рейду 22 травня у Бєлгородській області, на яких зафіксовано, що в ході операції використовується американська військова техніка, яка була передана українській стороні у рамках військово-технічної підтримки нашої країни.

У Сполучених Штатах вже прокоментували інформацію щодо використання їхньої зброї формуваннями, які зайшли на територію Бєлгородської області Росії. За словами Мета Міллера, речника Державного департаменту, уряд США не отримував від України та не ухвалював запит на передачу озброєння третім сторонам і воєнізованим організаціям поза ЗСУ.

Крім того, адміністрація президента Джо Байдена дала зрозуміти українській стороні, що не підтримує напади на російську територію. "Ми не хочемо заохочувати або дозволяти це, ми, безумовно, не хочемо, щоб будь-яке обладнання американського виробництва використовувалося для нападу на російську територію", – заявив речник Ради національної безпеки Білого дому Джон Кірбі в інтерв’ю СNN. 

Своєю чергою Міноборони Великої Британії вважає, що Москва використає ці інциденти на своєму прикордонні для просування своєї офіційної версії того, що вона є "жертвою війни". "Росія майже напевно використовуватиме ці інциденти для підтримки офіційної версії про те, що вона є жертвою у війні", – заявили у Міноборони Британії.

Російська сторона вже використала цю ситуацію, щоб показати себе жертвою війни. Йдеться про те, що у Грайворонському районі розташована російська військова частина 25624, яка має назву "Бєлгород-22". Ця частина входить до складу ракетних військ стратегічного призначення РФ і має кодову ознаку С. Це база зберігання ядерної зброї РФ. 

На момент проведення рейду стало відомо, що влада Російської Федерації терміново проводить евакуацію сховища ядерних боєприпасів "Бєлгород-22" у Бєлгородській області. Про це заявив представник Головного управління розвідки Міністерства оборони України Андрій Юсов.

За його словами, через ситуацію в Бєлгородській області помітні "елементи паніки" у представників російського керівництва, про це, зокрема, свідчить евакуація місцевого населення. "Евакуація військового об’єкта "Бєлгород-22" – це також реакція. Ми розуміємо, що для евакуації такого роду об’єктів потрібно мати план, залучати серйозну техніку, кількість особового складу", – зауважив представник ГУР МО України.

Варто зазначити, що інформація ГУР МОУ про термінову евакуацію сховища ядерних боєприпасів "Бєлгород-22" надалі не знайшла документального підтвердження.

Події у Бєлгородській області Москва використала якраз щодо висвітлення можливості нападу на ядерні об’єкти на території РФ. Ця ситуація надалі екстраполювалася на події навколо ЗАЕС. Росія категорично відкинула план МАГАТЕ щодо демілітаризації ядерної станції, аргументуючи свою позицію необхідністю присутності своїх військ саме захистом від можливих збройних провокацій в моменті створення штучної техногенної катастрофи.

Тобто всі зусилля української сторони на міжнародній арені щодо деокупації Запорізької АЕС і виведення російського контингенту були нівельовані заявами російської сторони з приводу необхідності охорони ядерних об’єктів.

Показово, що радник голови Офісу президента Михайло Подоляк наголосив, що Україна не має безпосереднього відношення до подій у Бєлгородській області Росії 22 травня. Водночас речник ГУР МОУ Андрій Юсов назвав події, які 22 травня відбувалися у Бєлгородській області Росії, створенням "смуги безпеки" для захисту українців. "Так, сьогодні Російський добровольчий корпус та легіон "Свобода Росії", які складаються з громадян Російської Федерації розпочали операцію зі звільнення цих територій Бєлгородщини від так званого режиму Путіна і відсування супротивника з метою створення певної смуги безпеки для захисту українського цивільного населення", – заявив він.

На мою думку, в ситуації з "рейдом" у Бєлгородській області запитань більше, аніж відповідей. Зокрема, дивним виглядає те, що угруповання, які, за офіційною версією не підпорядковані ГУР МОУ і є внутрішніми силами РФ, використовують на території Росії американську техніку з нанесеними на неї козацькими хрестами. 

Крім того, 17 травня, напередодні проведення операції на Бєлгородщині, на сторінках обох структур і російського опозиціонера Іллі Пономарьова з'явилося фото командирів цих російських підрозділів, зроблене на території режимного об'єкта ГУР МОУ. Запитання, хто міг дати дозвіл на фотографування на режимній території і на публікацію цих світлин за два дні до початку запланованої операції.

Вищенаведені факти свідчать про дотичність РДК і легіону "Свобода Росії" до української розвідки. Враховуючи, що версії подій у Бєлгородській області від Офісу президента і від ГУ МОУ різняться, ця неузгодженість у заявах і діях підставляє ОП. Не зрозуміло лише, чи була ця операція самодіяльністю Кирила Буданова, чи все ж узгоджувалася з Генштабом.

Варто зазначити, що рейд у Бєлгородській області відбувся напередодні анонсованої зустрічі у форматі "Рамштайн". Зустріч відбулася 25 травня, очільники оборонних відомств мали обговорити посилення української ППО, надання боєприпасів, а також передачу багатоцільових винищувачів F-16. Останній пункт є особливо важливим для України, адже отримання згоди Заходу на передачу саме цих літаків дається нам вкрай складно. Тому, на мою думку, проведення операції із застосуванням американського озброєння на території РФ не грає на руку Україні в питанні надання нам нових видів техніки.

Подібні дії, особливо після надскладних і надважливих зустрічей президента України з нашими стратегічними партнерами щодо подальшого надання нам військово-технічної допомоги, в тому числі літаків F-16, є невиправданим ризиком. В умовах надання нам цієї допомоги є чітко прописані перестороги щодо її застосування, зокрема – використання на території РФ. М'яко кажучи, це мало б стати предметом службового розслідування.

Примітно, що українські військові аналітики ставляться до даної операції більш скептично, адже з урахуванням ризиків зриву подальшої передачі нам важкої техніки, поки що гра не варта свічок.

Експерт з питань сектора оборони та безпеки Олег Старіков в інтерв'ю ЗМІ зауважив, що використання РДК та легіоном "Свобода Росії" на території РФ американської техніки свідчить про недостатній рівень підготовки даної операції. За його словами, враховуючи рівень "бойових дій" на Бєлгородщині, жодної потреби в озброєнні такого класу не було, ба більше – в цих цілях слід було б використовувати виключно радянські зразки техніки, зброї та екіпірування, щоб версія з "російськими партизанами", які роззброїли місцевих військових, виглядала більш реалістично.

"Зараз головною задачею для України стане відбиття інформаційної атаки і відстоювання власної версії подій. Якщо за сукупністю фактів шальки цих терезів схиляться не на користь нашого сценарію, можуть бути складнощі", – пояснив експерт.

Нагадаю, канцлер Німеччини Олаф Шольц заявив, що зброя, яку країни Заходу надають Україні, має використовуватися виключно на українській території.

"Зброя, яку ми постачаємо, має використовуватися лише на території України. Вона призначена для оборонного використання на українській землі", – зауважив він.

Дмитро Снєгирьов

Редакція може не погоджуватися з думкою автора 

Читайте також:
Global Firepower 2024: Про Global Firepower 2024: Про "другу армію світу" та умовний рейтинг
Широкомасштабний наступ окупантів на Харківщині: Українська сторона заперечує дані The Telegraph Широкомасштабний наступ окупантів на Харківщині: Українська сторона заперечує дані The Telegraph
Український Донбас проросійський? Факти, які руйнують історичні міфи Український Донбас проросійський? Факти, які руйнують історичні міфи
Заяви Пригожина про відхід підрозділів ПВК Заяви Пригожина про відхід підрозділів ПВК "Вагнера" з Бахмута – не більше ніж елемент політичного піару